Ogromne straty w WOD-KANie. Kopek nadal zadowolonym z siebie prezesem...

Czemu Piotr Kopek nie odwołał się od decyzji Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska? Czyżby chciał, żeby nałożono karę WOD-KANowi?  W protokole pokontrolnym, do którego dotarliśmy, jest napisane czarno na białym: "Kierownik jednostki nie wnosi uwag". Ciągle jednak miał prawo, by od decyzji odwołać się w ciągu 7 dni - wystarczyło nie podpisać pokontrolnego protokołu i przesłać swoje stanowisko w tej sprawie. Prezes Kopek z tego prawa nie skorzystał... Czy postąpił by tak samo, gdyby chodziło o jego prywatne pieniądze???

Nie umiemy oprzeć się wrażeniu, że prezes Kopek gra "na nosie" i pani Prezydent i wszystkim radnym. I świetnie się przy tym bawi.

PLUS nie zgadza się na tak lekceważące prowadzenie spraw miasta i mieszkańców. Na wczorajszej sesji Dariusz Matyśkiewicz, szef Klubu Radnych PLUSa wygłosił oświadczenie w sprawie z kluczowymi dla rozwikłania wielu niejasności pytaniami. Przekazał je też wszystkim obecnym na sali dziennikarzom. 

Niżej treść oświadczenia.

Oświadczenie Klubu Radnych PLUS 

w Radzie Miejskiej w Bełchatowie

26.11.2015r.

Klub Radnych PLUS wyraża zdecydowany sprzeciw wobec polityki informacyjnej prowadzonej przez panią prezydent Mariolę Czechowską. Brak odpowiedzi na pytania stawiane przez radnych Rady Miejskiej jest jawnym łamaniem przepisów zawartych w statucie miasta oraz sprzeczne z zasadami przejrzystości wynikającymi z ustaw o samorządzie terytorialnym jak również sprzeczne z deklaracjami składanymi przez Mariolę Czechowską mieszkańcom miasta podczas kampanii wyborczej. Informujemy, że Klub Radnych PLUS wystąpił do przewodniczącego Rady Miejskiej o wprowadzenie do porządku obrad sesji Rady Miejskiej punku o treści: Informacja prezydenta miasta o realizacji projektu „Budowa i modernizacja systemu sieci wodociągowo-kanalizacyjnej na terenie miasta Bełchatowa”. Ponieważ nie możemy uzyskać odpowiedzi na pytania stawiane w trybie interpelacji przedstawiamy przed opinią publiczną zestaw pytań, na które oczekujemy wyczerpujących odpowiedzi.

Pytania związane z realizacją projektu „Budowa i modernizacja systemu sieci wodociągowo-kanalizacyjnej na terenie miasta Bełchatów”.

1.Czy w końcowym rozliczeniu z AWBUDEM S.A., stosownie do zawartej ugody z dnia 18.11.2015r. na kwotę 4 451 637,44 zł ( co stanowi 45% wartości kontraktu, wobec informacji prezesa Piotra Kopka z września br. o zaawansowaniu inwestycji na 30 % ) została ujęta również kwota roszczenia Wykonawcy z tytułu wypowiedzenia umowy z winy Zamawiającego tj. ok 1,2mln zł?

2.Jakie są pozostałe koszty poniesione na kontrakcie nr 10 w ramach umowy z AWBUDEM S.A. ?

3.Jakie są koszty prac dodatkowych i zabezpieczających i dlaczego nie zostały one wprowadzone do planu inwestycyjnego Spółki i zaakceptowane przez Radę Miejską?

4.Dlaczego fakt podpisania aneksu z NFOŚiGW o zmianie terminu końcowego wykonania projektu został utajniony przez prezesa Piotra Kopka wobec radnych Rady Miejskiej?

5.Czy stosownie do zapisów podpisanego aneksu z NFOŚiGW, finansowanie kontraktu 10 przy pomocy środków unijnych jest możliwe po 31 grudnia 2015r.?

6.Kiedy zarząd spółki ogłosi przetarg na dokończenie kontraktu nr 10 i czy ma zabezpieczone na to zadanie środki własne?

7.Jakie środki są szacowane na dokończenie kontraktu 10 i kiedy zarząd Spółki wystąpi do Rady Miejskiej z wnioskiem o zatwierdzenie planu inwestycyjnego na 2016r.?

8.Dlaczego prezes Piotr Kopek nie dostarczył AWBUDOWI S.A. gwarancji płatności stosownie do wniosku zgodnego z art.649 Kodeksu Cywilnego w wymaganym przez wnioskodawcę terminie?

9.Jakie czynności podjął prezes Piotr Kopek aby dostarczyć gwarancje płatności AWBUDOWI S.A. w wymaganym terminie?

10.Dlaczego w ugodzie z dnia 18.11.2015r. prezes Piotr Kopek odstąpił od roszczeń od AWBUDU S.A. jak sam oświadczył, z tytułu bezpodstawnego wypowiedzenia umowy przez AWBUD S.A. i jakie to były roszczenia?

11.Czy zrzeczenie się z roszczeń w ramach zawartej ugody obejmuje również rezygnację z ewentualnych roszczeń wynikających z §14 pkt 1 o treści: „Wykonawca gwarantuje jakość wykonanych robót. W razie odmowy udzielenia zewnętrznego wsparcia finansowego dla Zamawiającego z powodu nieodpowiedniej jakości wykonanych prac lub przekroczenia terminu, Wykonawca zobowiązany jest uiścić na rzecz zamawiającego równowartość utraconego wsparcia finansowego."

12.Czy Spółka uzgodniła z NFOŚiGW rozliczenie części kontraktu Nr 10 i wysokość wsparcia środkami unijnymi tej części kontraktu w ramach umowy z AWBUDEM S.A. i czy prezes Piotr Kopek dysponował w dniu 18.11.2015r. wiedzą, że Departament Kontroli Przedsięwzięć NFOŚiGW nie podejmie decyzji o korekcie finansowej na kontrakcie 10??

13.Dlaczego prezes Piotr Kopek nie wyegzekwował od NFOŚiGW odsetek ustawowych od kwoty 3,5 mln zł (ok. 360 tys. zł) niesłusznie naliczonej korekty na kontrakcie 5, która to kwota została odzyskana dzięki odwołaniu poprzedniego zarządu Spółki (Olszewski, Błażejewski) do Ministerstwa Środowiska, mimo pomocy w negocjacjach z NFOŚiGW, jakiej udzieliła mu prezydent Mariola Czechowska?

14.Dlaczego prezes Piotr Kopek nie odwołał się i nie wyczerpał drogi odwoławczej w sprawie korekty finansowej na kontrakcie 9?

Dariusz Matyśkiewicz 

Krzysztof Wata

Paweł Koszek 

Grzegorz Muskała